Craig Wright ist es nicht gelungen, Bitcoin-Holdings in einem Crypto Revolt Gerichtsverfahren offenzulegen

Craig Wright ist es nicht gelungen, Bitcoin-Holdings in einem Gerichtsverfahren offenzulegen, sagt LawyerNEWS.

Der Rechtsbeistand für einen Kläger in einem Bitcoin (BTC)-Diebstahl-Fall, an dem der australische Informatiker Craig Wright beteiligt war, sagte, dass Wright – der Beklagte – es versäumte, seine Bitcoin-Bestände per Gerichtsbeschluss offenzulegen.

Devin Freedman von der Crypto Revolt Anwaltskanzlei Boies Schiller Flexner machte seine Aussagen in einem Tweet am 21. Juni

Wie Cointelegraph bereits berichtet hatte, ordnete ein Gericht der Vereinigten Staaten im Mai Wright an, eine Liste seiner öffentlichen Crypto Revolt Adressen zum 31. Dezember 2013 zu erstellen. Freedman erklärte, dass er, da er sich nicht daran gehalten hat, „unter dem Befehl bleibt, die Ursache zu zeigen, warum[Richter Florina] Reinhart keine Sanktionen verhängen sollte“ und ihn anweist, vor Richterin Beth Bloom zu erscheinen und „zu erklären, warum er nicht verachtet werden sollte“.

Der Befehl ist Teil eines laufenden Crypot Revolt Verfahrens gegen Wright – der selbst behauptet, Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein -, das vom Nachlass von David Kleiman eingereicht wurde.

David Kleiman war ein Cybersicherheitsexperte und Crypot Revolt Informatiker, von dem viele glauben, dass er einer der ersten Entwickler von Bitcoin und der zugrunde liegenden Blockchain-Technologie war.

Kleinmans Nachlass brachte den Fall im Februar 2018 vor Gericht und behauptete, dass Wright nach Kleimans Tod Hunderttausende von BTC im Wert von über 5 Milliarden Dollar gestohlen habe. Der Nachlass behauptet, dass Kleimans Freunde und Familie nichts von dem Crypot Revolt Vermögen wussten, das er angesammelt hatte, und dass Wright „eine Reihe von Verträgen geschmiedet hat, die vorgaben, Dave’s Vermögen auf Craig und/oder von ihm kontrollierte Unternehmen zu übertragen.

Craig Wright ist es nicht gelungen, Bitcoin-Holdings in einem Crypto Revolt Gerichtsverfahren offenzulegen

Craig hat diese Verträge zurückdatiert und Dave’s Unterschrift auf ihnen gefälscht

Anfang dieses Monats wurde Wright angewiesen, persönlich in der Mediation zu erscheinen, um die Anschuldigungen gegen ihn anzusprechen, nachdem er die Erlaubnis angefordert hatte, per Videokonferenz zu erscheinen, und argumentierte, dass die physische Teilnahme am Gerichtssaal ihm „ungerechtfertigte Härte“ verursacht hätte.

Im Mai reichte Wright beim U.S. Patent and Trademark Office eine Urheberrechtsklage für einen Teil des Bitcoin-Codes und des Whitepapers ein, aber sein rechtliches Gewicht ist umstritten.